Татьяна Аинова

Книга гостей автора

Поля с отметкой * обязательные для заполнения. Введение кода подтверджения является элементом защиты от спама, который рассылается електронными роботами в книги для гостей

Код подтверджения:
Введите код подтверджения: *
Имя: *
Город:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Сообщение: *

	2007.11.10/ К послесловию/ И.Ш. (Житомир)
	Простите, что вмешиваюсь. Вопрос к Николаю: А на что "тренируете юных поэток", если не секрет? На рождаемость? Если не на нее, так тогда получается - способствуете росту личностной самореализации женщин. Что ж Вы так супротив личных убеждений идете? Непорядок. Определитесь, в таком случае: Вы за кого? По инициалам и месту жительства узнаю барда Ирину Шахрай, автора музыки к «Играм света». Ирина, рада видеть Вас у себя в гостях!
	2007.11.10/ Привет из Кенгурляндии!/ Ю.С.
	Уважаемый Николай! Мне стало любопытно, - уже существует общество, где женская личностная самореализация "зашкаливает"? И где же это? Таня, очень интересно читать твою гостевую книгу. Познавательно. Привет, Юля! Рада встрече! Жаль, что Н.Ш. так и не ответил на твой вопрос. Постараюсь добиться от него ответа. А сами наши статьи в литгазете сервера ты читала? Вообще ты тут общайся, не стесняйся, и не только в моей гостевой. Кстати, а что тебе показалось особо познавательным? Как Катя и Аня тусовались :)?
	2007.11.09/ гендерное послесловие/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Знаете, большинство подобных дискуссий сводятся к решению вопроса: так чьи же все-таки Воловьи Лужки? С очень характерным ответом... А по сути, ничего не имея против личностной самореализации женщин (как тренер юных поэток - за обеими руками!), можно заключить: там, где зашкаливает личностная самореализация женщин, общество начинает просто и тихо вымирать... Рождаемость катастрофически падает... А мужики в этом деле обществу, увы, не подмога... Николай, как Вы можете так бездумно вторить нелепым стереотипам? По какой такой шкале личностная самореализация может «зашкаливать»? Личностная самореализация не может быть выше единицы - целостного предназначения человека. Просто самореализацию часто путают с карьерой. Но к карьере женщину как раз вынуждает общество, где господствуют мужские ценности. Что касается вымирания - оно чаще провоцируется не падением рождаемости, а перенаселённостью. Войны, экологические катастрофы, нищета – вот причины вымирания. Разве мужики во всём этом не виноваты? Да и социально-психологическая атмосфера, в которой женщины предпочитают самостоятельно зарабатывать, а не сосредоточиваться на семейном очаге, - не их ли заслуга?
	2007.11.03/ статья и прочее/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Ну, это все-таки игровая статья. И уж тут Вы не могли не сосредоточиться на "перетягивании социальных ролей", на немного юмористической тризне о себе несчастных и "недореализрванных". Мне (как ученому мужу!!!) было бы интереснее закопаться в социокультурные и биологические подоплеки. Знаете ли Вы, например, что биология женщины (да и мужчины как цели экспансии!) в результате эволюции идеально приспособлена для использования секса преимущественно в поощрительных целях; что человек (прежде всего женщина!) не шерстяной именно ради этого, а не для того, чтобы удобно было одежду носить! Или что успехи Екатерины-2 и А.А.Ахматовой (последнюю считаю своей поэтической мамой) не менее чем на 50% обусловлены умением тусоваться вокруг очень неординарных мужчин (хотя внешне может показаться, что это мужчины усиленно "летели на свет"). Еще интереснее мне как верующему человеку отрешиться от его "тварной" сущности и перейти к сущности "божественной", т.е. к тому, какие половые роли Сам Бог задумал. В принципе, у Него это изложено предельно четко, хотя тоже кой-где допускает свои трактовки. Менее всего желаю спекуляций на тему. Я ведь не флиртую с дамами сайта, а ставлю проблему, пытаюсь начать в ней разбираться, заглядывать в литературное будущее... Вы лучше скажите, поправился ли Гутковский, передал ли Вам книгу? Всех благ ему! Разумеется, статья игровая, ироническая и даже провокационная. Какое может быть серьёзное научное исследование в глянцевом журнале? Не сказала бы, что я «сосредоточилась на перетягивании социальных ролей". Главным достоинством статьи считаю то, что мне удалось предугадать высказывания мужчин по теме, типа «Женщина – это пустота, заполненная мужчиной» (Ю.Рыбчинский, из опубликованного по соседству интервью), и посмеяться над подобными стереотипами, путающими желаемое с действительным. Если опубликуете в литгазете ещё какие-то исследования на гендерную тематику, с удовольствием почитаю. Гутковский чувствует себя сносно, но восстановление после обширного инфаркта – процесс длительный. Он пробыл 3 недели в больнице скорой помощи, после чего его перевели в другую больницу, на реабилитацию. Кажется, к концу этой недели должны выписать. Я его как раз вчера навещала. Кстати, у него нет близких родственников, поэтому навещают в основном знакомые по литтусовкам. С этого сайта – минимум человек пять. В частности, Оксана Дориченко, врач по специальности, в дополнение к официальной медицине лечит его гомеопатическими средствами.
	2007.10.26/ ремарка/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Все мое творчество должно вызывать "лишние" вопросы, иначе как литератор я мертв. Конечно, было бы хорошо во всех случаях избегать малейшей "жаренности", но еще хуже - нарочито задумываться и заботиться об этом. Поэтому вопрос, кто что "подумает", наименьшим образом меня беспокоит. Моя главнейшая задача как автора - быть точным, соответствовать избранному стилю. Вокруг этого, преимущественно, и танцую... Вызывать лишние вопросы очень легко, а не вызывать – невозможно :). Жаль, что НЕлишними вопросами задаются лишь немногие читатели… Жаль, что "...Вы для меня не авторитет...", я так не думаю. Хотя, конечно, Вы для меня не абсолютный авторитет, как это пытался навязать мне один наш общий знакомый. Надеюсь, не только я – «не абсолютный авторитет». Для творческого человека любой абсолютизм смерти подобен :).
	2007.10.21/ ответ на Вашу ремарку/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Начало понимаю! Но, в сущности, любое стихо - сознательная или подсознательная (с предварительным самопрограммированием) попытка "зарифмовать процесс мышления". Ваша проблема в том, что Вы так полагаете. Понимаю, что я для Вас не авторитет. Так почитайте, к примеру, «Сероглазого короля» Ахматовой или «Заблудился я в небе…» Мандельштама. Ни то, ни другое (из лесных угодий) не является на символическом уровне первозданным лесом. Хотите первозданного леса? Встретимся в раю! Так я же не о символической первозданности, а об относительной. Не знаю, как сейчас в Крыму, а в северных и центральных областях Украины почти везде вместо исконных лесов – скучные лесопосадки, убогие сосны тянутся к свету в тесном армейском строю. Больше похоже на урбанистику, чем на природный ландшафт. А в заповедниках по идее природу должны охранять. Хотя кто его знает, как там на деле… P.S. Рад Вашу поэзию прорекламировать, хоть это, по-моему, несущественно. Я посвящаю стихи кому-то по объективным причинам - если заслуга данного человека в создании конкретного стихотворения, как минимум, очевидна. Заслуга очевидна Вам, но не читателю. Считаю, что название должно способствовать пониманию произведения, а не вызывать лишние вопросы.
	2007.10.16/ новое стихо написал/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Если интересно: по мотивам знакомства с Вашими книгами, интернет-общения и проч. написал стихо "Был я в плане стиля..." Татьяне Аиновой. Можете ознакомиться. С уважением, Н.Ш. Ознакомилась. Стихо самой распространённой породы – попытка зарифмовать процесс мышления. С точки зрения формы Вы с этим справились, можно сказать, профессионально, ритм и рифмы в порядке (для данного вида стихов – уже достижение). Ну, а в остальном… хватает нелепостей и неувязок. Лень разбирать каждую в отдельности – «спилки», «спелые трассы»… Главная неувязка – в противопоставлении лес-заповедник. Заповедник – это и есть самый настоящий лес, в его первозданном виде. Кроме того, зря Вы посвятили стихо мне, да ещё в названии. Я сама не сразу припомнила, что Игнатов в дискуссии с Вами в своей гостевой что-то писал по поводу меня про заповедные территории. А читатели в большинстве своём и вовсе понятия не имеют, кто такая Аинова. Я-то лично не в претензии, наоборот – лишний пиар. Но сбивать с толку читателей, по сути, отвлекая их от содержания стихо, – вряд ли в Ваших интересах. И вообще, откровенно говоря, почему бы Вам не переключиться на публицистику? Вашу «Украину по касательной» - честное слово, с удовольствием прочла.
	2007.10.06/ Матвеева/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Марина сейчас в порядке, 20-го младшую сестру замуж выдает. С чем проблемы? - С тем, что она считает, что радость, счастье приходят к человеку извне, а они надежны только, когда исходят изнутри человека (не без участия, конечно, и "окружающей среды")... Банальная история, одним словом, характерная для большинства людей; верно, и для меня тоже...
	2007.09.29/ Матвеева, Янукович и жизнь вообще/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Лучшие стихи Матвеевой лучше самой Матвеевой, Простите, но это утверждение абсурдно, т.к. истинная сущность поэта как раз и проявляется в его лучших стихах. А то, что якобы хуже их, - не более чем чьё-то субъективное восприятие. но лучше пусть будет сама Матвеева, чем ее лучшие стихи. А эта фраза меня насторожила – до меня уже неоднократно доходили слухи, что у Марины проблемы со здоровьем. Надеюсь, ничего особо серьёзного? Больше всего в Матвеевой уважаю преданность ее собственному поэтическому творчеству. Но что-то сдается мне, что и стихи Матвеевой, и мои, и (извините премного) Ваши стилистически не выходят за пределы двадцатого века, а Любкины - 21-й уже... Можем утешаться только тем, что великий АС по мироощущению тоже по большей части дневал и ночевал в восемнадцатом. Заметьте, что великому АСП довелось поглядеть на 18-й век лишь из колыбельки, а мы в 20-м успели вырасти и получить образование :). О стиле 21-го века делать какие-то выводы рано, какой-нибудь сетевой новояз по отношению к нему даже менее представителен, чем раннесоветский новояз к стилю 20-го. Впрочем, приведенные Вами цитаты из ЛЛ – типичный постмодерн конца 20-го века. Я не то чтоб в очень большом восторге от Януковича, я просто не терплю на дух этот оранжевый кагал, который, как это ни парадоксально звучит, под увеличительным стеклом оказывается желтовато-коричневым. Насчёт окраски – верно подмечено. Оттого Ваши стихотворные манипуляции с соответствующими атрибутами Януковича меня мало трогают. Хуже, когда в Ваших манерно простроенных, довольно рафинированных стихах нередкие околосексуальные прозаизмы сбивают стиль. Обращаясь к сегодняшней цитате сайта, и лапти, и хрустальные башмачки окажутся уместны в храме, но рядом они даже и в храме будут выглядеть весьма неуместно (разве кроме Конца Света). Так что применяя лапти, лучше заблаговременно снимать весь хрусталь или же, напротив, выполнять вышеозначенные лапти из чистого хрусталя... Ну, манерно построенными мои стихи могут показаться разве что по сравнению с господствующим в сети дискретно-линейным примитивом, а рафинированными – соответственно, с чернухой и матами-перематами. Что касается «околосексуальных прозаизмов» - без конкретных примеров этот разговор беспредметен. Замечу только, что в реальности мухи и котлеты обычно сосуществуют в непосредственной близости, а я всё-таки реалистка, хотя и мета-. Если возьметесь отвечать, может быть, и о киевском фесте пару слов черкнете? Во всяком случае, простите за (надеюсь) кажущуюся назойливость. О киевском фесте в сети полно инфы. В частности, на этом сайте есть его подробное расписание, которому он в основном соответствовал. Лично у меня самое сильное фестивальное впечатление – документальный фильм об Арсении Тарковском «Малютка жизнь» режиссёра Амирханяна. Это попытка воссоздания внутреннего мира поэта через разговоры с ним (в последние годы его жизни) и его близкими, пристальное вглядывание в его лицо, в окружающую обстановку, в природу тех мест, где ему доводилось жить в разное время. И никаких комментариев. На фуршете после фильма мне повезло сидеть наискосок от Маргариты Тереховой. Она великолепно сохранилась для своих 65. Слушать её голос, наблюдать за её мимикой и пластикой было истинным эстетическим наслаждением. Кстати, она чудесно пела русские народные песни – не в концертной, а именно в застольной, народной манере. Из выступавших поэтов мне больше всех понравилась Татьяна Литвинова из Северодонецка, рада, что удалось обменяться с ней книгами. Были и другие впечатляющие выступления, Торхов например. Повторюсь, что организован этот фест лучше других. А на состав, как обычно, изрядно влияют личные предпочтения организаторов.
	2007.09.29/ Люба Лебедева/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Знаете, почему Люба выиграла вопреки внешней логике? Потому что она не убегает в поэзию от самое себя, как делают это сейчас сплошь и рядом, прикрывая свою околокультурологическую стихообразную пургу термином "ассоциативная поэзия". В этом я набиваюсь Любе в друзья: я тоже не прочь вбить здоровенный гвоздь в урну с этим "выдающимся" направлением. А Любина-то поэзия как раз по-хорошему ассоциативна, и хочется ей сопереживать, несмотря на всю фривольность ее жизненно-поэтической ауры (с чем можно живо ознакомиться в ЖЖ). Поглядите в Нете, коли не лень, те 4 текста, с которыми она буквально "сделала фест": "когда амур навел на меня свой лук..." "как данила-мастер, сроднившийся с малахитом..." "как ни брехал сивый мерин: god отмерян..." "Будь рядом на расстоянии вытянутой руки..." С моей точки зрения, за этими четырьмя текстами стоит Поэт. В будущем, может быть, - Большой Поэт. При всем моем уважении к ним, ни Цветкову, ни Минакову Большими Поэтами уже не стать никогда. Не в этой жизни. Хотелось бы посетить "Каштановый дом", но уж тут - что-то одно, тем более что на Волфесте пришлось потратить сто баксов. Для меня это деньги - благо, впечатлений на год хватит. А какие там молоденькие русские прозаики были: Наталья Ключарева, Владимир Захаров, Юлия Шералиева... ай-ай-ай... ЛЛ когда-нибудь почитаю, постараюсь не забыть, но после трёхдневного (1 день из 4 я ещё пропустила!) стихопоглощения на КД даже от лучших стихов может только стошнить. Буду ждать, пока проголодаюсь. Дробот и Гутковский отвечают Вам приветом на привет. К сожалению, Гутковский сейчас в больнице. Утром первого фестивального дня с ним случился инфаркт. Вчера я как раз выбралась его навестить. Непосредственной опасности для жизни уже нет, но лечиться придётся ещё долго. Естественно, Вашу книгу он сможет передать не раньше, чем его выпишут. КД – ежегодный фест, так что при желании Вы сможете посетить его когда-нибудь в другой раз. Вообще, если охота пофестивалиться в Киеве – рекомендую КД. На «Киевских лаврах», конечно, намного больше зарубежных звёзд первой величины, но основные мероприятия проводятся в тесных прокуренных кафешках, где все галдят и ничего толком не расслышишь. К тому же из-за обилия зарубежных гостей и многоязычия русские Украины оказываются бедными родственниками, т.к. Украину представляют украиномовни, а русскую поэзию - Россия. Ну, а фесты, проводимые Капланом и Потаповой, – просто отстой.