«…и будешь ты Картиной Мира.»
Эльстер

Пользуясь случаем – рекламирую «Прозобразы» Марины Акимовой (Эльстер). Она ушла из сайта, кто успел прочесть, скачать – хорошо, кто не успел, тот опоздал. Частично они есть в газете «Поле литературное» № 28-29.
Эпиграф взят не случайно.  
Итак, литература – искусство слова, а все виды искусства ничто иное, как образная форма воспроизведения жизни, мира. Поэтический мир Т.Аиновой ( его образная форма) блестяще пародирует декаданс и попсу («Интегрированный диптих»), заблёван и кровав,  тоска, угнетение и сумерки плюс нервозная  бодрость,  и редкие проблески простоты, света, оптимизма…  Что ж, вполне современная поэтесса.  Средняя, я бы сказала.
Необходимо отметить разнообразие лексико-морфологических средств в сборнике «Аквариумистика». Например, многосоюзие, антитезы :
«… поезда, и минуты, и змеи ползут,
Самолёты, и птицы, и крыши летят…»
Как известно, избыточное повторение союзов создаёт дополнительную интонационную, эмоциональную окраску.    Часто используется также приём сплетения :  стих-я «Наташе», «Rosarium», «В образе вороны», «Стихо-творение».   Инверсия,  гротеск, ассонанс… -  всего помалу, с разной степенью удачного употребления в стих-ях. Бывает, рифмы, сравнения хорошие – а в стихи  не вписываются. А если уж и впишутся, то выписываться ни за что не хотят. Например :
«…пока пречисты сумерки, пока
 Небесный туалет не протекает…»
Любопытны стих-я, написанные под впечатлением от картин ( любопытно – см. «дадаисты» ) – «Женщине», «Пережиток демона». Хорошо было бы поместить их в сборнике рядом, под общей темой.
Удивляет обилие крови в сборнике «Аквариумистика».
«Мерою крови его…»,  «кровавые оргии детства…»,  «манит оттенком крови…»   и проч.
Кровь – тяжелый символ, стоит ли им так злоупотреблять?
Особо выделю прозу в сборнике «Аквариумистика». Экспрессия, цветопоэзия для глядящих в небо, а потом - «тоска кругом зелёная-зелёная и только дежурные розы на клумбах».  Вот оно! Это и есть сборник «Аквариумистика» - зелёное на красном. Храм тоски на крови.  И это – картина мира?! Мира современной поэзии? Внутреннего мира поэтессы? Мира лирического героя её стих-й?
В целом сборник местами интересен, если классифицировать его по методу Изольды Веточкиной (см. форум) так даже очень интересен, но ценителям современной поэзии, знатокам литературного процесса, аристократам духа – не советовала бы.  Станет скучно на 3-4 странице.  Что ещё добавить? У сборника удачное название.
 Восторженный отзыв Н.Бельченко на обороте «Аквариумистики» меня нисколько не убедил.  Равно как и некий отзыв в инете о творчестве Т.Аиновой « …увечные стихи, исходящие гнойными ранами и блевотиной», «ритмичные испражнения духа».  Люди впадают в крайности, а истина …  она для каждого своя.  
Можно ещё отметить, что у Т.Аиновой мужская поэзия. Но это отдельная, долгая тема для обсуждения – о мужской и женской поэзии, о том -  можно ли в принципе так классифицировать поэзию и проч.  
Данная рецензия или, если угодно, литературно-критические эскизы,  написана мной из чистого альтруизма, помноженного на вредность и профессиональный интерес.  Никто не «заказывал» мне автора.
Но если будут желающие «заказать» - теперь уже не откажусь, в свете известных событий. Первый вариант, вызвавший неоднозначную оценку, несколько переработан; как и в первом случае, так и во втором – искренность и объективность остаются.
Желаю творческих успехов автору «Аквариумистики». И ещё много пожеланий у меня для Т.Аиновой. Но – при встрече.
И снова «Прозобразы» Эльстер, как антиэпиграф :
«Этот взгляд тебе василиск просил передать…»


2007