Красноречиво рассуждать уже не будем –
лишь средний стиль по обстоятельствам пройдёт!
Не затыкали лиши сатире нынче рот.
Жаль многорукостью растём лишь все до Будды!

Мелькают пальцы да и мысли у буддистов –
надеюсь поняли читатели их так!
Не для того же, чтоб в руках держать пятак!
Да и в ногах не замечали предки твиста.

Так средний стиль преобладал всегда в искусстве,
не отказавшись от животных процедур.
Не отвлекал стиль и от женских всех фигур –
рифмовку ценим, говоря о строчках «Вкусно!»

Что до одежды, то нудистки тоже в моде,
кого сегодня голым телом удивишь?
Рифмовка в парах возбудила б нашу прыть,
но образ чучела остался в огороде.

Слоны и то – не испугали бы людишек,
зачем страшимся демонстрации грудей?!
У наших женщин – вроде всё как у людей –  
аппаратура ж изучает их до кишек.

Не углубились мы всерьёз пока лишь в гены,
но механичность нам показана извне.
В Аральском море обнаружили ж на дне,
что Космос дарит нам большие перемены.

Математичность прёт с плато словечком – Наска.
Наверно кто-то прилетал-таки туда.
Хоть и Арал просох, но это не беда.
Поворковать и поболтать – всем нынче – ласка…

Вчера воробушек склевал с ладони булку –
на пляже всё возможно, знали это вы.
Примеры речи не идут из головы –
в строку попасться – не страшней, чем в переулке.

Примечания:
1. В риторике эллинистического периода было создано учение о трёх стилях. Они различались по степени интенсивности использования риторических средств (лексики, синтаксиса, риторических фигур). Ораторская речь «высокого стиля» наиболее отличалась от разговорной. Средний стиль наоборот приблизился к нормальной речи, а бывший низкий песенный и басенный стиль неожиданно стали наиболее доходными благодаря продаже дисков.
2. Современный академичtский подход – это предпочтение просторечия на словарной основе.
3. Мне ближе всего академическая коллективная направленность оценки произведений в целом и в структурных деталях.
4. При анализе произведений считается целесообразным отвечать на три главные вопроса: почему, зачем и как написано литературное произведение. При этом в наше время допустимы неоднозначные ответы на эти вопросы с разных читательских точек зрения.
5. В связи с возможными быстрыми изменениями любого языка, целесообразны сноски и примечания – и авторские, и академического характера.
6. Что касается переводной литературы, то в Украине пришли к выводу, что образность переводчика может значительно отличаться от исходной авторской.