Тетяна Аінова

Книга гостей автора

Поля з позначкою * обов’язкові для заповнення. Введення коду підтвердження є елементом захисту від спаму, який розсилається електронними роботами в книги для гостей

Код підтвердження:
Введіть код підтвердження: *
Ім'я: *
Місто:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Повідомлення: *

	2007.12.01/ Что в имени моем?!/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Ну что Вы, Татьяна! Разве порядочная разведка своих хорошо законспирированных агентов выдает?! Это было бы вопиющим нарушением законов жанра. А я ведь, как Вы знаете, человек "с комплексами"... Так что не будем нарушать...
	2007.11.30/ А откуда такая информация?/ Вячеслав Рассыпаев (Киев)
	Насчёт "О", собственно...
	2007.11.28/ мяу!/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Да, с литературной точки зрения на "А" Вам идет куда более, чем на "О". Разумный был ход, а ля Горенко... Однако! А я-то была уверена, что мою настоящую фамилию знают в лит.кругах от силы человек 5… Николай, признавайтесь: откуда такая осведомлённость? Честное слово, никакие санкции не грозят ни Вам, ни источнику инфы. Просто хочется разобраться в механизмах распространения…
	2007.11.27/ Возвращение не за горами/ Андрей Стебелев
	Таня, я не кодирусь. Удобства ради, к тому же первая книжка в свое время вышла под псевдонимом АВС. Экстравертный петербуржец М.Кралин как-то в приступе пароксизма попенял мне на это. Теперь вот еще один экстраверт Ширяев ринулся на мою страницу унаваживать гостевую книгу. Пускай там, чем здесь. Но наш пострел везде успевает. Ничего, дружнее будут всходы. Дивлюсь Вашей выдержке. Что касается кодировки - с моей стороны "чья бы корова..." Открою Вам страшную тайну: "Аинова" - псевдоним. Настоящая фамилия у меня типично галичанская, на "чук". Как для автора, не скрывающего своих великорусских симпатий, такой оксюморон для меня мог бы быть эффектным пиаром. Но мне важнее изолировать мою литературную жизнь от родителей, сотрудников итп. Знаете, как это увлекательно - жить двойной жизнью! Даже более чем двойной - мне приходилось публиковать прозу под другим псевдонимом...
	2007.11.26/ О гендерных особенностях... / Оксана
	Браво, Татьяна! Именно - в суть проникновение. Безумно жаль загнанных женщин, которых из жалости хочется пристрелить...:) Я и сама уже превратилась в такую- загнанную- лошадь, а зачем, во имя чего?!- какие-то странные стремления соответствовать стереотипам. Не тем, так иным. Спасибо Вам! Творите, на радость всем! Спасибо, Оксана, за добрые слова. Если в читательской душе возникает резонанс – значит, написано не напрасно… Кстати, хотелось бы, чтобы незнакомые читатели больше сообщали о себе. Интересно знать хотя бы, является ли человек автором сайта, имеет ли вообще отношение к лит.кругам?..
	2007.11.24/ ответ Аиновой/ Ширяев Николай (Симферополь)
	1) Дай нам Бог дорасти душой до этого Неполного Адаптированного Перевода! 2) А кто Вам сказал, что я - горячий сторонник домостроя? Тоже ведь адаптация! Я только говорю, что внутренне он был все же слегка поразумнее большинства нынешних "демократических", "либеральных" идей в данной непрстой области. 3) Что же касается перенаселенности, не волнуйтесь. Дорастем миллиардов до 8,5-9-ти, а там даже и на спад пойдем. Ведь высокий уровень жизни и медпомощи на самом деле губительно скажется на человечестве. Говорю как профи (доцент все-таки!): в человеческой популяции накопится такое количество неэлиминированных естественным биологическим отбором патологических генов, что лет через 250 рождение вполне здорового ребенка будет восприниматься как чудо! 4) А про комплексы - это Вы хорошо заметили. Я, как "публичный поэт" (фу, гадость какая это слово "публичный"!), своих даже и не скрываю. Только нынешние молодежные развязанность и распущенность в этом вопросе - это тоже суть комплексы. Всю структуру межполовых отношений в обществе, складывавшуюся тысячелетиями, размыли, растащили, а теперь гадают: че это мы такие ученые и такие демократишныя демографически вымираем?! Николай, с Вами как с доцентом я вполне согласна. Сама не профи, но медициной интересуюсь – тема, согласитесь, актуальная для любого, кто хочет подольше оставаться молодым не только душой. Вопрос в другом: зачем же обречённо ожидать всяких жутких последствий? В Киеве и так уже здоровых детей практически нет. И он не единственное такое экологически гиблое место. Человечеству на данном этапе просто необходимо разумное материальное самоограничение весьма широкого плана. Необходимо перерасти тупую психологию общества потребления. И среди прочего преодолеть демографические стереотипы. Разве не очевидно, к примеру, что денежные выплаты на детей стимулируют к размножению в первую очередь алкоголичек и наркоманок?.. Я вообще считаю, что детьми должны обзаводиться только те люди, которые в них нуждаются ради них самих, и готовы серьёзно заниматься их выращиванием. А остальным надо создать условия (в том числе моральные), чтобы избегать потомства, не доводя дело ни до брошенных детей, ни до абортов. Да, это приведёт – по крайней мере на первых порах – к падению рождаемости. И прекрасно! Зато качество жизни повысится – не в потребительском, а в подлинном смысле.
	2007.11.23/ Мурлык./ Вячеслав Рассыпаев (Киев)
	А как же ВедиЩева без "щ"? (Знаете, Николай, такую певицу?) И эта фамилия (2-я по счёту) ей идёт куда больше, чем 1-я и 3-я. А женщина женщине рознь: одно дело - талантливая во многих аспектах Аинова, и совершенно другое - Настасья Митрофановна из "Русского собрания"! :-))))) Славик, всё дело в контексте. «Ведищева», мне кажется, - от слова «ведать» (хотя можно вывести и от глагола «вести»). Ведающий ведает обо всём, в том числе о не самых приятных веЩах. Так что не обижайся за Ведищеву, фамилия у неё по-любому прекрасная :).
	2007.11.22/ плинтус/ Игнатов (Киев)
	О, господи, Таня. Ты все еще поддерживаешь эту болтовню? Но ведь ты давно убедилась, что имеешь дело с человеком пустым и неумным. В гостиной, конечно, приходится развлекать гостей, но невозможно поверить, что тебя интересует эта хлестаковщина, полудетские мнения-самомнения. Я в свое время быстро вышвырнул его из своей гостиной. А ты поддерживаешь пустой треп из снисходительности, вежливости или забавы ради. Печально, но мое предсказание («…сочувствую, тебе предстоит долгая и бестолковая переписка») сбылось.      Но такая снисходительность или неразборчивость имеет свою оборотную сторону. Во-первых, сетевой треп опускает и отвлекает от творчества. Во-вторых, когда его уровень падает ниже пояса («гендерные» толкования) и плинтуса, люди умные и содержательные перестают его поддерживать, все больше отмалчиваются, шифруются – и тихо расходятся. Я себя к ним не отношу, но тоже прощаюсь. Не хочу мешать. Надеюсь, ты прощаешься только с Ширяевым, а не со мной :)
	2007.11.21/ ответ Аиновой/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Ну, эти "мифы" скоро Сами придут и защитят все Свои права. Придут, Николай, не мифы, а то, что за ними стоит… Согласен, м\ж в высшем смысле - равны. А что, мы балакали о высшем смысле? Я лично к нему еще и не прикасался... Права женщин и детей, конечно, надо защищать. Но вот незадача: хорошо защищенные женщины и дети почему-то склонны к статистическому вымиранию. В то время как при "варварском" домострое, без антибиотиков, без современного родовспоможения они таки статистически размножались! Если женщин держать под замком без доступа к противозачаточным средствам, может, они и будут «статистически размножаться». Но почему Вы так уверены, что человечеству это во благо? Неужели Вам не очевидно, что оно и так уже страдает от перенаселённости нашей несчастной планеты? И что механический прирост – населения, материальных «благ» и т.п. – не решает проблемы, а только усугубляет их? А вообще-то я неоднократно замечала, что сторонники домостроя сознательно или бессознательно прикрывают заботами о судьбах человечества свои собственные комплексы – как правило, неумение налаживать душевный контакт с противоположным полом. Основа кризиса современной (и особенно будущей) Европы - это ВОЛЬТЕРЬЯНСТВО, внешне безобидное вольтерьянство, Татьяна, которое по-прежнему мнит, что знает о человеке и о его благе больше, чем Сам Господь Бог и Его Библия. В том-то и дело, что не больше и не знает... От вольтерьянства, конечно же, толку мало. Но и Библию надо уметь читать, не забывая, что это не само абсолютное знание, а всего лишь его неполный перевод, адаптированный к определённым культурно-историческим условиям.
	2007.11.17/ ха-ха!/ Ширяев Николай (Симферополь)
	Кажется, по ходу дела я все же уровнял мужчину и женщину в букве "Щ". Ничего не поделаешь - клерикальный демократ-с ... :-)! М-да, энергетика звучания «щ» одна из самых противных в русском алфавите