При безработице ворья вокруг прибавилось –
мест не хватает от разгрома всех наук…
Профессора зря в сторожах гоняют мух…
Хохочет время!.. До упада позабавилось!
Собак с волками вновь скрестило это времечко.
Собаководство ж процветает не для псов*!
В лесочках киевских – естественный отлов –
не зря ж охранники сегодня чешут темечко.
Всех охранять уже ж не станут МВДешники –
им предпочтительней на рэкет перейти!
С волками ж всем давно нам стало по пути –
бойцовским псам всегда подходят суки здешние!..
Да, жизнь навыворот пошла, как в ту гражданскую,
когда и брат на брата шёл исподтишка…
Всех облапошивать – кишка здесь не тонка –
в очко играет и элита ведь по банкам вся.
Собаководство ж не случайно стало модненьким,
ведь и игрушечный «гав-гав» гонял воров!
Уже привычно охранять себя и кров:
недоедает ведь народ, уже не годный Им…
Мы ж все забыли, что собак-то кормят мясом лишь!
Да и условия нужны им, как в полку**!
Приставлен к каждой там солдат – «щипать блоху».
Охранке проще – не взгрустнёт без пищи мятненькой!
*) Элитарное собаководство сейчас везде процветает, исходя из капиталистических норм. В основном оно высокопородное, раз уж даже щенок у элиты стоит порядка 4000 долларов. Ну а те, кто умудрился разводить таких собак – тоже не в убытке! Хуже, когда они сами не соблюдают правила разведения и содержания. Посредник у нас всегда звено недостойное – и спекулянт, и мошенник, и прочее. Хотя и его понять можно – чего б и ни раскрутиться надурняка! Такая ж у нас и медицина, и промышленность, и наука, и всё прочее. Бойцовая помесь в Киеве и так шляется по пригородным лесам, по паркам, у подъездов и перед детскими учреждениями. После войн, и это уже не секрет ни для кого, государства-победители максимально использовали в качестве относительно дармовой рабочей силы: пленных, штрафников, заключённых и тех, кто оставался на оккупированных территориях. Тюрьмы у нас переполнены для этого же. Категория охранных собак так же многочисленна. Школы служебного собаководства в МВД были относительно рациональны. Хрущёв потом позакрывал многие. Но сейчас правительство Украины решило восстановить эту систему. Может это и к лучшему, потому что нормы содержания заключённых и собак выше даже норм прожиточного минимума граждан. Я уж не говорю о бездомных гражданах, которые мучаются больше чем бездомные собаки. У людей ведь нет достаточно шерсти, чтобы безболезненно спать на улице.
**) Школы служебного собаководства МВД СССР были профессиональными, но солдаты срочной службы были в них практически без зарплаты три года, хотя обмундировывались и питались по добротным нормам. Кто оставался на сверхсрочную службу – зарплату получал.
Примечания:
1. Если собаки будут работать на охране граждан, частного или государственного имущества – это нормально, потому что рэкетирский и грабительский беспредел пора прекращать, даже если это обойдётся государствам в копеечку.
2. Нападение и убийство охранников может резко сократиться, если рядом будет собака, хотя главный охранник – человек – должен остаться и быть хорошо оплачиваемым по государственным нормам. Другое дело, что трудности останутся по содержанию сторожевых собак в условиях малого бизнеса. На это тоже должны быть государственные нормы и правила.
3. Официальные нормы по поводу взаимоотношений между государственными структурами и народом должны быть безусловно без очередного внедрения понятия «враг народа», поскольку всем в мире очевидно, что врагом народа – и юридически, и практически – может быть только бандитская или любая государственная власть!
4. То же самое относится и к понятию предательства. Ведь в наше время даже секретность и сверхсекретность бывают, как правило, надуманными при компьютерных технологиях. Практика мировых войн тоже показала, что секреты могут быть лишь временными, и то только относящимися лишь к тактике, а не к стратегии.
5. Другое дело, когда государство само способствует коррупции, грабежу и прочим неправомерным способам нормативного распределения общедоступных благ. Нравится это или не нравится правителям государств, человек изначально должен быть обеспечен серьёзным прожиточным минимумом. И не когда-нибудь, а сейчас! Для этого и существует государственная денежная система! А вовсе не для того, чтобы продолжать издеваться над тем самым народом.
6. Денег в государстве всегда должно быть достаточно для всех плановых работ, для изготовления материалов, оборудования и т. п., для всех зарплат на плановые работы, для пособий, для постройки необходимого жилья, для транспорта, для медицинских, производственных, торговых и культурных помещений. А так же для всех квартирных оплат и для свободных индивидуальных покупок в соответствии с европейскими нормами и для всех видов обслуживания и учёбы.
7. Деньги изначально вводились вместо обмена самими товарами и услугами. Они должны быть узаконенной мерой справедливого распределения труда в государстве на всех граждан без исключения, в том числе на детей, пенсионеров и немощных – с учётом реальной возможности их деятельности, но не ниже прожиточного минимума, устанавливаемого не канцеляристами, а Советами всех уровней с реальным полным представительством всех партий, а не единственной монопольной, выигравшей выборы.
8. Перекладывание обеспечения народа основными средствами существования – водой, стандартной едой, жильём с полным обслуживанием, медициной, учёбой, информационными средствами на частные структуры – это и есть предательство своего народа! Оно практически граничит с работорговлей и со всеми остальными видами эксплуатации населения!
9. Правительства, не желающие или не умеющие балансировать государственными деньгами, должны в кратчайшие сроки уходить в отставку, не более, чем по результатам года. Это должно быть и конституционным, и правительственным, и президентским, и судебным законом или общепризнанным правилом по референдуму.
10. Несвоевременная выплата зарплат должна быть, как это было в СССР – уголовно наказуема, чтобы больше неповадно было на этом кому-то наживаться и терроризировать население!
11. Международная торговля должна быть рассчитана с использованием внутренних возможностей страны по передовым технологиям в части стоимости товаров, исходя из природных и прочих ресурсов, которых в Украине достаточно.
12. Ориентировка на олигархов возможна лишь при условии положительного баланса их вклада в развитие страны, а не наоборот. То же касается и остальных капиталистов.
|
