На днях здесь принят был Закон об информации,
но в интернете я не смог его найти.
Возможно где-то он застрял, сойдя с пути...
И может скуп наш говорок по меркам нации...

Единодушен зал был «за распространение».
Пора порадоваться партии «Пора».
Жаль, до сих пор в пространстве том – есть и дыра...
Не знаю, будет ли потом – иное мнение...

Все ж мы – сторонники нормального развития –
хотя бы в том, чтоб нам не смели отказать!
Но пусть не сунутся с жучками под кровать –
вредны предлоги** после съездов и распития...

Осталась некая – в статьях*** – несогласованность...
Пусть проверяет всё под вето – Президент...
Но это месяцы!.. Не всё ж решишь в момент...
Единодушие похоже на разжёванность!..

Всем всё понятно – в обезгрифенной «секретности»,
все цифры прятали, увы, от нас самих...
Предосудительность**** была за каждый стих
в котором кадрик со шелчком лишь образ местности...

Другое дело, если в чём-то было авторство,
хотя и в этом – состоялся перегиб...
Цензура – лопнула, советский строй погиб,
но все боятся эдесь «повторного новаторства»*****.

*)  В интернетном Гугеле дата принятия Закона противоречива. И текст этого Закона, принятого в 2011 году, ни Гугель, ни Рада – пока не дают.
**) Предлоги – здесь – не часть речи, а надуманные властью причины для торможения закона о свободе информации.
***) Статьи – здесь – не газетные, а нумерованные статьи Закона.
****) Предосудительность – в 1936-37 гг., по тогдашнему моему разумению, восходила к церковной лексике (возможно из Института благородных девиц, поскольку бабушка по линии матери была дочерью священника). Но словарное определение понятия «предосудительный» таково: Достойный осуждения, порицания. К порицанию отношусь нормально, а к осуждению – резко отрицательно, так как в юриспруденции существует понятие презумпции невиновности. Понятно, что, в год издания словаря, в 1987-м, академики воспользовались обтекаемой формой осуждения (народного и судебного). К чему это приводит на практике, известно всем. Вот некоторые факты из мировой истории:
а) подозреваемые в терроризме на территории США и Кубы, просидели в тюрьмах десятки лет без суда и следствия;
б) после «самых демократических выборов», состоявшихся в 1936 году в СССР, почти все избранные депутаты были расстреляны, так как слышали на съезде Верховного Совета критику в адрес Сталина;
в) в Беларуси после выборов президента в очередной неограниченный раз, всех кандидатов арестовали, считая, что они должны помалкивать, а не протестовать против чего-либо;
г) полпотовцы просто вручили малолеткам винтовки и наделили правами – убивать всех подряд;
д) в России за убийство кем-то одного болельщика, возможно провокатором, арестовали более тысячи возмущённых граждан;
е) в Украине за фактически санкционированный президентом митинг – начали под любым предлогом  предварительно сажать в тюрьму работников малого бизнеса, делая вид, что не замечают собственного беззакония;
ж) как голосует Украинская Рада – стыдно смотреть – либо под дирижирование взмахом руки, подобно гитлеровскому «хайль», либо массовым засовыванием чужих карточек в темпе советских многостаночниц, устанавливавших рекорды по количеству обслуживаемых станков. Ничего не имея против президентского правления, я бы реанимировал для депутатов Рады, отсутствующих на заседаниях – термин «политические проститутки.
Список государств, в которых проявляется, в той или иной форме, диктатура, каждый гражданин может продолжить.