Кто с головой, тех зря дразнили в БЮТе тушками*:
мозги ж на месте до сих пор пока у них.
Не откликались ведь они на каждый чих,
хотя пугали их и бомбами, и «пушками».

Императивность императорства противна им...
От перелётов – птиц не смогут отучить!
Их путь к свободе – намагниченная нить...
Не остановишь – ни подарками, ни гривнами...

По Конституции – права у всех тут равные!
Свобода мысли – не потерпит и цензур.
А депутат ведь не зависит от «фигур».
И списки в партиях – теперь уж – лишь забавные.

Начальство прятало – свои же в группах подписи,
скрывая то, что нет здесь тождества у всех.
Для демократии любое лобби** – грех.
Организации ж –  уже у нас – не вотчины!

Принципиальность – на поверку – вышла липовой,
хоть Конституция царькам давала шанс...
Европарламент тоже выдал свой аванс,
но обернулся он нам лишними полипами...

Для президентов – это путь – лишь к отступлениям,
поскольку каждый тут командовать привык...
Любое слово превратит диктатор в штык...
Народу ж нужно согласованное мнение.

*) Тушка – здесь – уменьшительное от «туша» – Освежёванное и выпотрошенное тело убитого животного. Метафорически это слово возможно связано с исходным выборным жаргоном партий, руководство которых вербовало членов по партийным спискам с выдачей императивных мандатов. Императив – безусловное требование, повеление. Хотя в таких партиях есть много грамотных специалистов, в передачах телепрограммы «Рада» открыто говорилось о покупке и продаже мест в парламенте за чьи-то олигархические деньги. Если в связи с этим сейчас возникают недоразумения по взаимным обязательствам, то, по мнению автора, кандидаты в президенты должны винить прежде всего себя за провал на выборах, ведь у них была конкретная возможность относиться гораздо лучше к своим избирателям. Практика показывает, что пустые обещания и откладывание льгот на потом – на массы не действуют в положительном смысле. А диктатурой народ «насытился» минимум на четыре поколения вперёд.
**) Лоббизм (от англ. лобби – кулуары) – давление на парламентария путём личного или письменного обращения либо другим способом (организации массовых петиций, потока писем, публикаций, подкупом) со стороны каких-либо групп или частных лиц, цель которого –  добиться принятия или отклонения законопроекта.