Марина Матвєєва

Книга гостей автора

Поля з позначкою * обов’язкові для заповнення. Введення коду підтвердження є елементом захисту від спаму, який розсилається електронними роботами в книги для гостей

Код підтвердження:
Введіть код підтвердження: *
Ім'я: *
Місто:
E-mail:
WEB:
Тема: *
Повідомлення: *

	2007.06.15/ Отзыв/ Вячеслав
	Джинн, мне не нравится твоя интерпретация М. В некоторых местах далеко от оригинала. В.
	2007.06.15/ Не катит/ 6237
	2007.06.15/ безпонятия.../ Литобъект   А вот я, к примеру, не знаю, за что... Но все равно - спасибо. Спасибо Вам за все-все-все...   2007.06.14/ Спасибо!!!/ ММ   Стас, спасибо Вам огромное! Сами знаете, за что))) Удачи и радости. Марина
	2007.06.14/ Отзыв/ Читательница
	О стихотворении "Я девственница в третьм поколеньи". Марина, извините, но по-моему, Вы -- просто дура. ____ На мой взгляд, дуры (и дураки) те, кто не понимает юмора и стеба, особенно тонкого. Ну что ж, не всем дано...
	2007.06.12/ Ольга Скобельская!/ Кристина Корнеева
	Марина!  Здравствуйте!!! Не  могу  не  поделиться  радостью:  мне  написала  Оля!!! Ничего  конкретного  о  себе,  правда,  не  сообщила. Сказала  только,  что  у  неё  большие  перемены  в  жизни (какие - наверное,  секрет) и,  что  в  ближайшее  время  выходить  на  связь  она  не  сможет.  Но  ведь  "ближайшее  время"  -  это  не  навсегда!  Я  ей  написала.   Теперь  буду  ждать  ответа,  даже  если  ждать  придётся  долго.  Отныне  я, по  крайней  мере,  могу  легко  вздохнуть:  С  Олей  всё  в  порядке. Кристина
	2007.06.11/ Отзыв/ Джинн
	Марина, как Вам моя англоязычная интерпретация Вашего стихотворения "Мы психологии приказ..."? Интересна Ваша критика. И мнение всех желающих высказаться... * * * Ah, almost each one is possessed by this sly irony of fate: we do love those who are the best and those who are the worst, we hate. But after all we know a lot how much it takes to pay the price – by those abandoned to be loved, by the adored to be despised. С уважением, Джинн. ____________ Вы меня озадачили... К сожалению, не владею английским, потому не в состоянии в должной мере оценить сделанное Вами. Пойду искать англичан, чтоб сделали подстрочник: хочу понять, чем отличается он от оригинального русского текста. И конечно же, спасибо! С уважением, М.
	2007.06.07/ Поздравляю с публикацией!/ Стебелев
	Марина, Вышел весенний номер техасских "Листьев". Там Ваши стихи: "Господи!... Как он растет - кипарис!...", "Ушла в себя луна...", "Не живет поэзия без "ты"...", "Пизанской башни вздыбленная рысь..." Номер уже у меня. За мной обещанное и пересылка. Т.Аинова прислала мвои материалы, а А.Торхов мне не ответил. Склонен думать, что это просто недоразумение. Поговорите при случае с ним о том, о чем мы - в частной переписке. Да - да, нет - нет. Давайте еще авторов, хотя бы Вашего минчанина. Он супер.
	2007.06.02/ Нодару Ношалидзе/ ММ
	Я совершенно не против "привязывания" ко мне, просто было интересно, почему я. Благодарю за ответ. А статью переввести бы... С ув, ММ
	2007.05.31/ Ваши ответы меня немного шокировали/ Нодар Ношалидзе
	1)   Почему из всего БЛОКа Вы «привязались» именно ко мне? Спасибо. Марина, спасибо за  откровенные ответы.  Вы думаете, что я занимаюсь стебом? Мне это не понятно, я не Негода, не Торхов, я   нормальный литературный критик, иногда эксперт и агент по литературе, я – Нодар  Ношалидзе. Марина, приношу свои извинения за то, что «привязался» к вам с вопросами. Больше вас тревожить не буду.  А почему я выбрал только вас? А из всех поэтов БЛОКА12  вы мне показались самой  честной в лирике, поймите, талант и интеллект очень трудно скрыть,  ваша лирическая харизма по душе свежей откровенности в литературе, я чувствую ваш чистый вкус к честному русскому слову. 2)   Почему Вы против публикации Вашей статьи о БЛОКе в прессе? Она ведь хороша и сделала бы нам хорошо. Али жадничаете? Спасибо.   Мой критический опус  о Блоке12 и его значении в современной литературе  можно публиковать там, где вы считаете нужным. Это моя реферативная работа по современной поэтической философии на Украине.  Ваш БЛОК!» выбран не случайно, у вас много  философских идей в поэзии, вы  предлагаете своим читателям  альтернативу, чего не делает империя  ШО и  его  друзья. Я не жадничаю на новые идеи о дальнейшем развитии вашей группы.  А для вашей группы БЛОК12 я готов на многое.  Желаю вам здоровья, удачи и творчества.   С ув. НН,
	2007.05.31/ Ответы на вопросы Нодара Ношалидзе/ ММ
	Попробую ответить на Ваши вопросы. Хотя и в душе думаю, что это все стеб кого-то из знакомых (Негодушка, ау?), но постараюсь отвечать серьезно. Сразу скажу, что расписываться за весь БЛОК12 не могу, потому ответы будут сугубо личные. Отвечаю по пунктам. 1)Почему в БЛОКЕ12 лидерство, как и во всей молодой поэзии, кстати, тоже принадлежит вам, девушкам? Спасибо за ответ. В Блоке12 лидерство принадлежит сильным поэтам, а девушкам – количественный перевес 8 к 5. Зато какие у нас мальчики! Орлы!))) А если серьезно, то всем заметно, что среди вообще пишущих людей женщин существенно больше, а вот среди талантливых – больше мужчин. Из 100 пищущих дам талантливы 3-4, а из 100 м – 30-35. Другой вопрос, что в первом случае самих сотен значительно больше. Так вот, мы, девочки, явно из разных сотен)) 2)Верно, что у поэзии  участников  группы БЛОКА12, в начале XXI века, есть две возможности: или тосковать по мировой литературе, или же стать ею? Уточните свой ответ. Спасибо. У каждого из поэтов БЛОКа свое мнение на этот счет. У меня есть желание стать мировой литературой, у многих из нас – тоже. Другой вопрос, как? А тоска по литературе была, есть и будет всегда – ведь все знают, ШО сейчас считается литературой… 3)Верно ли, что БЛОК12, вознамерился писать стихи “против Александра КАБАНОВА”,  это после чтения его антикультурной империи  «ШО»? А может вам следует начать  Троянскую войну с его антикультурным движением? Все-таки была польза для поэтической столицы Украины,  и для вас творческий подвиг, вы ставите кляксу на мифах о Кабанове, о его столичной  иронии в русской поэзии? Нужно ли вам, по крайней мере,  заявить эту проблему? А на вопрос: стоит ли вам возводить собственную крымскую Трою в поэзии величиною со скверик с названием БЛОК12 где-то на периферии от столицы? Если очень трудно, тогда не отвечайте. Спасибо. Нет, мы ничего не имеем против Кабанрва и его поэзии, многие из нас считают его очень талантливым поэтом и харизматической личностью, которая хоть что-то в Украине с литературой делает (не всегда удачно – но это отдельная тема). Но: он сейчас в числе тех людей, от чьего мнения зависит, принадлежать ли тому или иному поэту к «поэтической элите» или нет, и мы, по этому его мнению, к ней не принадлежим (причины спросите у него самого). Перед БЛОКом в свое время была выдыинута и большинством поддержана задача: чем искать милости и признания Кабановых, лучше самим стать такой величиной, от чьего мнения зависит чья-либо элитность/неэлитность. Знаем, что этого добиться не так легко, но успехи уже есть,  и размерами велми больше, чем «скверик», на некоторых уровнях БЛОКовцы уже достаточно многое решают. 4)А может ли  некая столичная поэтесса, этакая Эллочка-людоедка, не знавшая и тридцать пяти русских вульгарных слов, может вам только завидовать? К слову, наша столичная Эллочка, сочиняй она что-нибудь в рифму, неплохо бы обжилась в БЛОКЕ12. Сменила бы собственное имя на звучный псевдоним, или, как теперь говорят, ник. Догадались, какой, наверное, не ваш, ММ, и не мой НН, ,,,,? Нет, Эллочка бы у нас не ужилась. Нам с 25 словами не надо. У нас был отбор по качеству текстов. Разумеется, не обошлось и без личностного фактора ( каждая поэтгруппа – по сути своей междусобойчик), мы все друзья или, по крайней мере, хорошие знакомые. Другое дело, что и «дружились» мы по принципу качества текстов в том числе. 5) Я могу подумать о вполне понятном вашем стеснении вступить в бой с поэтической столицей — ну, пишете вы прекрасные стихи, ну,  слышу со стороны, “не приставайте к очаровательной поэтессе с  дурацкими вопросами”… Нет, все-таки тут, мне кажется, есть умаление вашего поэтического таланта, ваша же поэтическая Троя величиною  не со скверик, а наверное … Вы, пожалуйста, продолжайте меня…  Продолжайте тревожить интеллект поэтов на этом эмоциональном сайте!!! Здесь для вас  все хорошо? Вас все же не слышат и вас все не читают? А  поэты-то,  столичные, ведь не ошибаются никогда. Это ли всегда для вас верно? Вы часто ошибаетесь, как поэт? Спасибо. Дело не в стеснении . Зачем с кем-то воевать? Писать против кого-то? Мне не интересно. Интересно само творчество, общение. В чем вы видите умаление таланта? Не заметила пока. Не этом сайте очень хорошо, всем сильным поэтам его рекомендую для публикации, начинающим – для чтения и поэтической школы. Меня читают достаточно, другое дело со «слышат» - я в последнее время стала писать все больше текстов, которые плохо воспринимаются на слух и не годятся для чтения на публику – в силу подтекста, философичности и т.п. – и таки да, в вопросе «слышат» интерес ко мне понизился. Да и мне самой уже не так сильно хочется вылезать из себя на сцене, как раньше. Но это переход на новый уровень, так что нормально. Ошибаются ли столичные? Да в  столицах так же немерено графоманов, примитивов, придурков, если не больше, как и везде. Не столичность делает погоду. И вообще, с чего вы взяли что мы молимся на столицу или воюем с ней? Дело в личностях. По крайней мере переезжать в столицу мы пока не собираемся. А от поэтических ошибок не застрахован никто. 6) Верно ли то, что чем беднее состав языка текста — тем легче он усваивается, тем выше скорость его распространения? Усвоили же массы нехитрую блатную музыку, мы же мурлычем себе под нос радиошансончик, с удовольствием болтаем по фене, и, кажется, не собираемся от такого “языкового расширения” отказываться. А вы же уходите в другую сторону? Спасибо. Даже сами сверхинтеллектуальные поэтические тусовки предпочитают тексты развлекательного характера с простым смыслом, «приколом» и эпатажем. Иногда эти тусовки притворяются, что им нравится закрученная-замороченная «серьезная» словоигра с подтекстами и двойными смыслами, но если вглядеться, то в основе этой словоигры лежит все тот же «прикол» или эпатаж. Я вот тут экспериментнула чисто для проверки публики – накорябала стишок о нимфоманках-графоманках – и совершенно не удивилась тому, какой пошел резонанс, сколько у него читателей, отзывов, мнений – да ни у одного другого моего стиха так не было!) Теперь понятно, ШО надо публике? А кто знает о том, что Константин Реуцкий – один из самых глубочайших поэтов современности, кто станет проникаться его силой мысли и нестандартным мировосприятием? Он почти не выступает на сцене и никого ничем не «прикалывает».  Таким стихам читаться только из книги, наедине с собой… А кто этим сейчас занимается?  единицы… А Вы говорите о читателях… 7)Ваши тексты сегодня все больше тяготеют к комбинации клавиш ctrl a, ctrl c, ctrl v, delete и enter. При вашем немизерном  таланте,  и огромной эрудиции по сравнению с Торховым или с Броварной, или Реуцким,  или с Негодой, а если точнее, со всеми поэтами БЛОКА12, которые начали писать после 1990 вы смотритесь и читаетесь не плохо, даже очень неплохо. Но почему  у вас нет  “толстых” журналов, а есть только очень тонкие электронные версии журнальчиков, почему ваш читательский круг не расширяется и не толстеет. Спасибо. Что значит тяготеют к клавишам? Это о публикациях в Интернете? Да, так. Откуда Вы взяли, что моя эрудиция сильно отличается от других Вами названных поэтов БЛОКа? Мы все неплохо смотримся и читаемся, но мы просто разные. В этом и принцип подбора БЛОКа. Что значит «нет толстых журналов»? Вы имеете в виду, что нет публикаций в оных? Так все просто. Я уже писала, что каждая поэтическая группа – междусобойчик, журнал тоже, печатают своих. Пробиться в чужую «семью» трудно, для этого надо уметь общаться, а не все творческие личности это могут, многие из них одиночки и затворники. Поэзия – тоже шоу-бизнес, в нем не обойтись без денег, связей, необходимости общаться, дружиться ради выгоды, ради какой-то цели, знать, с кем пить, с кем спать и делать это. Не все это могут. Не все считают, что оно того стоит. У меня не так уж много людей, которые занимались бы моей раскруткой и пиаром помимо меня самой, но такие люди есть, и я рада, что дружу с ними не ради выгоды, а ради них самих. По-другому просто не могу. Но круг читателей все равно постепенно расширяется, не без этого. Все-таки сама по себе поэзия тоже хоть немного ценится. 8) Расширяется ли круг  ваших лично любимых авторов за последний год? Ведь это происходит за счет не редактируемой никем “сетературы” на этом сайте?  Наверное, ваша  крымская  гордыня, а может и  Коктебельская пустыня  русского языка  еще не сменила  неплодотворную почву украинских степей на …? Спасибо за продолжение риторического вопроса. Разумеется, круг расширяется. Я очень много читаю поэзии, и современной, в т. ч. Сетевой, и классики, в том числе неофициальной советской поэзии – не самые известные имена… Но меня трудно удивить поэзией, поэтому любимых авторов всего 5-6 имен. Вот недавно включила в них Кедрова… жаль, что не знала его раньше.  А Крым покидать пока не собираюсь, у нас тут так хорошо! Лучше всех! Все равно все летом к нам едут. Что же до Крымской поэзии, то, к сожалению, переросла ее давно. Теперь перерастаю Украинскую))). 9)Готовы ли вы предоставить возможность респектабельному критику из столичного андеграунда произрастать свободно на ваших шедеврах?  Я признаюсь, что из “Поколение дворников и сторожей, что до отвала наелось своих миражей” А вы не  оттуда? Спасибо. Если это все, опять-таки, не стеб знакомых, то произрастайте, конечно, пожалуйста, с радостью. Насчет поколений не могу сказать ничего. Не утомила еще Вас своими ответами (как Вы меня своими вопросами)))? Тогда у меня к вам тоже два вопроса: 1)   Почему из всего БЛОКа Вы «привязались» именно ко мне? Спасибо. 2)   Почему Вы против публикации Вашей статьи о БЛОКе в прессе? Она ведь хороша и сделала бы нам хорошо. Али жадничаете? Спасибо. С ув., М
	2007.05.30/ адрес/ Дмитрий Половнев
	Привет, Марина! Спасибо за приятную новость. Если не затруднит, перешли, пожалуйста "Город Мастеров" по адресу: 61183, г.Харьков, ул.Дружбы Народов, 242, кв.86